消失的微生物 第十三章而且……更胖 第一節(jié)
發(fā)布人:奧姆龍 時(shí)間:2021-01-28 閱讀:1735
2007年,經(jīng)過(guò)了多次嘗試,我們終于建好了模型。于是我們開(kāi)始了第一批完整的實(shí)驗(yàn):在喂食小鼠的飲用水里添加4種低于臨床治療劑量的抗生素,完全模擬牧場(chǎng)里的做法。我們稱之為亞臨床劑量濃度抗生素處理實(shí)驗(yàn)(subthera- peutic antibiotic treatments, STAT) o 我們的實(shí)驗(yàn)只在雌性小鼠中進(jìn)行,因?yàn)樗鼈儾幌裥坌阅菢觿×曳纯?,使得工作更容易進(jìn)行。最初的結(jié)果并不令人振奮:亞臨床劑量抗生素處理小鼠與對(duì)照組之間并無(wú)體重的差異。
當(dāng)周義盛的研究課題委員會(huì)得知小鼠的體重并未增加的 時(shí)候,一位專家問(wèn)道:“它們的身體組成有沒(méi)有變化?"他問(wèn)的是脂肪、肌肉及骨骼含量。我們一頭霧水。
“你們?yōu)槭裁床贿M(jìn)行DEXA分析呢?”他問(wèn)道。
DEXA是什么?它是雙能量X射線吸收骨質(zhì)密度儀 (Dual-energy X-ray absorptiometry) o DEXA分析是用來(lái)檢測(cè)女性骨質(zhì)并預(yù)防骨質(zhì)疏松癥的一項(xiàng)測(cè)試,但同樣可以檢測(cè)身體內(nèi)脂肪及肌肉含量。
事后來(lái)看,這個(gè)建議至關(guān)重要。我們發(fā)現(xiàn),4組亞臨床劑量抗生素處理小鼠比對(duì)照組的脂肪含量高15%,這個(gè)差別不可能是隨機(jī)事件。
這是我們得到的第一份證據(jù),它表明抗生素改變了代謝,并影響了身體組成。亞臨床劑量抗生素處理小鼠合成了更多的脂肪,但肌肉含量與對(duì)照組相當(dāng)。我們還獲得了一個(gè)意外發(fā)現(xiàn):從第7周開(kāi)始,也就是攝入抗生素3周之后,小鼠骨骼的生長(zhǎng)速度明顯加快。更多的骨骼形成暗示著它們將長(zhǎng)得更大、更長(zhǎng)、更高。但是到了第10周,所有小鼠的骨骼質(zhì)量都差不多了。也就是說(shuō),抗生素對(duì)骨骼的影響僅在早期比較明顯。在本書后面,我將提到后續(xù)實(shí)驗(yàn),我們發(fā)現(xiàn)了,某些對(duì)骨骼的影響是終身性的。再一次,這種效果并不局限于某一種抗生素——如果它果真如此,那我們也許會(huì)認(rèn)為這是該抗生素的副作用,但是這種效果在所有的抗生素里都有出現(xiàn)。我們的工作支持了下述觀點(diǎn):除了更好的營(yíng)養(yǎng)與清潔的水源,抗生素的使用可能也促進(jìn)了人類身高的增長(zhǎng)。
現(xiàn)在,我們有了證據(jù)表明亞臨床劑量抗生素處理改變了早期發(fā)育。不過(guò),我們依然沒(méi)有理解這些變化發(fā)生的機(jī)制。添加的抗生素如何影響了發(fā)育呢?什么使得動(dòng)物們發(fā)胖?而早期骨骼迅速生長(zhǎng)?我們推測(cè),藥物可能改變了腸道微生物的組成。因此,我們首先觀察的是小鼠的糞便。糞便代表了腸道活動(dòng)的終產(chǎn)物,而且我們可以每天都對(duì)每只小鼠的糞便進(jìn)行單獨(dú)取樣。這些糞樣方便了我們對(duì)同一批小鼠進(jìn)行追蹤,并對(duì)不同抗生素處理(包括無(wú)抗生素處理)或者不同飲食的小鼠進(jìn)行比較。
我們同樣研究了結(jié)腸上端,也就是盲腸里的微生物。當(dāng)然,這需要犧牲掉小鼠。盲腸的成分對(duì)我們的研究非常重要,因?yàn)樗梢愿嬖V我們哪些微生物在體內(nèi)生活著,而不僅僅是在排出的糞便里。由于必須通過(guò)外科手術(shù)才能進(jìn)行盲腸取樣,每只小鼠只有一次取樣的機(jī)會(huì),取樣之后,小鼠就犧牲了。在小鼠與人體里,大多數(shù)的腸道物質(zhì),無(wú)論是在結(jié)腸里還是在糞便里,都是未消化的纖維、水分和細(xì)菌。DNA幾乎都是細(xì)菌的。我們進(jìn)行了16S核糖體RNA (16S rRNA)分 析,以期獲得全部細(xì)菌的組成信息。
所有的細(xì)菌都包含編碼16S rRNA的基因,這樣才能組 裝成完整的核糖體來(lái)合成蛋白質(zhì)。雖然所有的細(xì)菌都具有這些基因,但是不同種類細(xì)菌的基因序列中卻彼此不同。舉例而言,大腸埃希菌的16S rRNA基因與金黃色葡萄球菌的 16S rRNA基因就不同,這反映的是演化歷程中的差異。通過(guò)測(cè)序,我們可以獲得所有細(xì)菌的16S rRNA基因序列,從而知道“誰(shuí)在那里”。這類似于在紐約或者芝加哥進(jìn)行人口普查,我們可以詢問(wèn)有多少教師、律師、警察、學(xué)生等等。 在這里,我們?cè)儐?wèn)的是梭狀芽泡桿菌、類桿菌屬、鏈球菌屬等數(shù)千種細(xì)菌各有多少?;谶@些普查結(jié)果,我們便可以回答一系列重要的問(wèn)題。
首先,亞臨床劑量抗生素處理改變細(xì)菌的多樣性了嗎?換言之,接受了抗生素處理的小鼠與對(duì)照組小鼠相比,體內(nèi)的微生物多樣性是否一樣?雖然兩份樣品里可能都會(huì)有許多的教師、學(xué)生和警察,因?yàn)檫@些職業(yè)非常普遍——但兩份樣品里是否也具有同樣多的公證人、鋼琴調(diào)音師等稀有職業(yè)?還是說(shuō),這些稀有職業(yè)已經(jīng)不見(jiàn)了?
我們發(fā)現(xiàn),亞臨床劑量抗生素處理對(duì)微生物多樣性并沒(méi)有明顯的作用,這可能是由于劑量太低。接著剛才的職業(yè)類比,在亞臨床劑量抗生素處理組與對(duì)照組中有同樣數(shù)目的 “職業(yè)”。
不過(guò),微生物群系的組成呢?繼續(xù)借用職業(yè)的類比,教師、警察與不同職業(yè)之間的相對(duì)比例是否有差異呢?我們可以進(jìn)行人口統(tǒng)計(jì)來(lái)回答這個(gè)問(wèn)題。比如說(shuō),我們可能預(yù)期紐約與芝加哥在職業(yè)分布上更接近,而德黑蘭或者北京的職業(yè)分布差別要大得多。在腸道微生物組里,我們發(fā)現(xiàn)的正是后者。
由此,事情變得有趣起來(lái)。亞臨床劑量抗生素處理改變了腸道微生物群系的組成,糞便樣品及盲腸樣品都支持這一發(fā)現(xiàn)。無(wú)論是正常劑量的抗生素,還是亞臨床劑量的抗生素,它們都改變了微生物群系的組成。
但是細(xì)菌的功能是否也被抗生素改變了?回答依然是肯定的。你吃進(jìn)去的大多數(shù)食物在小腸里被消化吸收,到達(dá)大腸的殘余食物基本上都難以消化。但是在這里,細(xì)菌可以幫你一把。要知道,大腸里的某些細(xì)菌可以消化這些物質(zhì),并分泌出短鏈脂肪酸(short-chain fatty acids, SCFA),后者可以被結(jié)腸吸收。這些短鏈脂肪酸相當(dāng)于每日膳食里5%? 15%的能量。如果你體內(nèi)的微生物從這些“難以消化”的食物里汲取能量的效率更高,那么,你將會(huì)得到更好的營(yíng)養(yǎng), 可能也會(huì)更胖。
我們測(cè)量了盲腸里短鏈脂肪酸的濃度。結(jié)果發(fā)現(xiàn),亞臨 床劑量抗生素處理小鼠中的濃度顯著高于對(duì)照組的濃度。這 意味著亞臨床劑量抗生素處理小鼠在早期組織發(fā)育的時(shí)候, 從它們體內(nèi)的微生物那里獲得了更多的能量。
下一步我們研究的是肝臟身體里最重要的代謝器官。它將腸道吸收的物質(zhì),包括短鏈脂肪酸,轉(zhuǎn)化成有用的產(chǎn)物,包括蛋白質(zhì)、用于提供能量的糖類和淀粉類,以及用于儲(chǔ)存能量的脂肪。我們比較了亞臨床劑量抗生素處理小鼠與對(duì)照組小鼠肝臟里的基因表達(dá)水平。事實(shí)如我們所料一亞臨床劑量抗生素處理小鼠的肝臟上調(diào)了一些基因的表達(dá), 包括脂肪合成基因以及將脂肪轉(zhuǎn)運(yùn)至外周組織所需的基因——肥胖動(dòng)物里肥嘟嘟的贅肉就是儲(chǔ)藏在外周組織的脂肪。我們知道亞臨床劑量抗生素處理小鼠積累了更多的脂肪,而它們不是憑空產(chǎn)生的。肝臟填補(bǔ)了這個(gè)理解上的空 白——它是獲取能量的腸道與儲(chǔ)存脂肪的組織之間的戰(zhàn)略樞紐。
網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載《消失的微生物》作者馬丁?布萊澤。